吉林龍?zhí)渡虡?biāo)注冊(cè)查詢商標(biāo) 服務(wù)周到 品質(zhì)一流 深受客戶好評(píng)
策一知產(chǎn)專業(yè)提供吉林龍?zhí)渡虡?biāo)注冊(cè)查詢商標(biāo) 服務(wù)周到 品質(zhì)一流 深受客戶好評(píng)

吉林龍?zhí)渡虡?biāo)注冊(cè)查詢商標(biāo) 服務(wù)周到 品質(zhì)一流 深受客戶好評(píng)聯(lián)系人ceyiipwj

策一100%服務(wù)承諾：業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)如實(shí)相告 絕不隱瞞；申請(qǐng)文件24小時(shí)內(nèi)提交 絕不拖延；失誤負(fù)責(zé)到底 絕不推脫；
策一優(yōu)勢(shì)：策一知產(chǎn)位于北京西南四環(huán)，每天有多位商標(biāo)代理人往返商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局，可為您提供人性化可定制的高效率知產(chǎn)解決方案！讓您商標(biāo)、專利、版權(quán)一站式解決，策一知產(chǎn)的服務(wù)口號(hào)是：讓客戶更滿意！

商標(biāo)百科：
通過(guò)對(duì)商標(biāo)使用權(quán)分層分析，經(jīng)銷商使用他人商標(biāo)的基礎(chǔ)是經(jīng)銷商標(biāo)商品和商標(biāo)的非商標(biāo)含義。
并論述了馳名商標(biāo)淡化理論的價(jià)值,馳名商標(biāo)淡化理論突破了傳統(tǒng)的混淆理論,不再僅以是否存在“混淆”為區(qū)分來(lái)保護(hù)商標(biāo)權(quán),并不考慮馳名商標(biāo)所有人與淡化行為人之間有無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)的可能性,而著眼于馳名商標(biāo)所形成的巨大價(jià)值不被他人的行為所侵害,它能夠給予馳名商標(biāo)更全面的保護(hù)。
本文主要分為三部分:第一部分通過(guò)陳述中國(guó)商標(biāo)在海外維權(quán)成功的經(jīng)典案例,介紹中國(guó)商標(biāo)海外保護(hù)的現(xiàn)狀,實(shí)踐現(xiàn)狀以及困境。
由于大部分侵權(quán)假冒商品質(zhì)量低劣,可能會(huì)損壞消費(fèi)者的身心健康,不利于國(guó)民素質(zhì)的提高。
為科學(xué)劃分研究對(duì)象，筆者將馳名商標(biāo)保護(hù)制度劃分為兩個(gè)范疇，一個(gè)是以國(guó)際公約為基礎(chǔ)的，含概各國(guó)相關(guān)國(guó)內(nèi)法的狹義的馳名商標(biāo)保護(hù)制度，另一個(gè)則是以具有較高聲譽(yù)、較普通商標(biāo)享有較高水平保護(hù)的知名商和兩主要公約所保護(hù)的馳名商標(biāo)為的對(duì)象的廣義上的馳名商標(biāo)保護(hù)制度，并將狹義的馳名商標(biāo)作為本文的主要研究對(duì)象，同時(shí)兼顧其他知名商標(biāo)的保護(hù)制度，以期做到兼容并蓄。
縱觀這些研究,筆者發(fā)現(xiàn):其翻譯理論大都是基于嚴(yán)復(fù)的“信”、“達(dá)”、“雅”,尤金·奈達(dá)的“對(duì)等”,或彼得·紐馬克的“語(yǔ)義翻譯”。

創(chuàng)新商標(biāo)運(yùn)用保護(hù)推進(jìn)商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施-近年來(lái)，成都市工商局在市委、市政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)家工商總局、四川省工商局推進(jìn)國(guó)家商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施的各項(xiàng)決策部署，把“實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略、打造品牌成都”作為深入推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌“四位一體”科學(xué)發(fā)展的創(chuàng)新實(shí)踐，以“提升意識(shí)、科學(xué)管理、有效運(yùn)用、依法保護(hù)”為重點(diǎn)，建立健全商標(biāo)培育注冊(cè)、管理運(yùn)用和維權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制，大力推動(dòng)商標(biāo)事業(yè)發(fā)展并取得顯著成效。=黯鏟
另外,由于立體標(biāo)識(shí)可能具有功能性,還應(yīng)該考慮該立體標(biāo)識(shí)的注冊(cè)是否會(huì)阻礙競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。
雖然未注冊(cè)馳名商標(biāo)具有特殊性,但現(xiàn)階段,對(duì)于該類商標(biāo)的司法認(rèn)定和法律保護(hù)卻存在諸多不足。
最后兩章為本文的重點(diǎn)和精華所在。
通過(guò)引證、分析相關(guān)資料，分別論述了馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展變遷，并簡(jiǎn)要闡述了發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)馳名商標(biāo)的有益經(jīng)驗(yàn)。
確立商標(biāo)糾紛的解決機(jī)制,且從比較法的角度對(duì)中韓兩國(guó)的解決機(jī)制進(jìn)行比較,對(duì)于中韓二國(guó)的實(shí)踐與理論的發(fā)展,都會(huì)產(chǎn)生積極的影響,尤其是對(duì)制度的構(gòu)建與發(fā)展具有重大的指導(dǎo)價(jià)值。
在蒙牛乳業(yè)公司訴董建軍及河南安陽(yáng)白雪公主乳業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中,呼和浩特市中級(jí)人民法院在一審中根據(jù)《商標(biāo)法》第14條規(guī)定的馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件,將蒙牛乳業(yè)公司使用的未注冊(cè)商標(biāo)“酸酸乳”認(rèn)定為馳名商標(biāo),最終作出被告立即停止對(duì)蒙牛乳業(yè)公司“酸酸乳”商標(biāo)的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判決。