北京保溫行業(yè)相關協(xié)會負責人曾對媒體坦誠：毫不客氣的說，現今市場上的外墻保溫材料百分之十都是不合格產品，包括近年較為推崇的聚氨酯產品，這是業(yè)內公開的“秘密”。2015年8月，北京市住建委對參加老舊小區(qū)節(jié)能改造的保溫材料進行抽檢。此次抽檢中，最引人關注的是某擁有16年歷史，在行業(yè)內處于龍頭地位的企業(yè)也被提上“黑榜”，被踢出了北京市既有建筑節(jié)能改造市場，而這無疑是對保溫材料行業(yè)的一個巨大諷刺。而其他保溫企業(yè)面對這一結果，并未如我們所想加大品質提升力度，而是紛紛表示：與其提心吊膽，不如退而求其次，專攻其他較為保險的市場。

針對這一現象，業(yè)內人士分析稱“這是壓價競爭所致”。在中標價明顯低于成本價的市場環(huán)境下，任何一家企業(yè)都將面臨要生存還是要市場的“良心抉擇”。因此便有企業(yè)面對畸形化的業(yè)內競爭，為求生存，無底線報低價，以次充好，擾亂市場，或者是為了搶回市場，企業(yè)陷入報價低于成本價的桎梏，被迫偷工減料。

對于現下的保溫材料發(fā)展狀況，不管是同情通報企業(yè)也罷，還是惋惜行業(yè)悲劇也好，都已于事無補，只有經歷深刻的反思，逐漸形成不合格產品廠家直接出局的機制，才是保溫材料市場正本溯源的關鍵。

2、巖棉搶占高端市場。

按照《建筑設計防火規(guī)范》等法規(guī)，100米以上的高層建筑、50米以上的公用建筑必須使用A級材料。如果《規(guī)范》對半小時防火窗的要求真正執(zhí)行下來，B1級材料Vs巖棉已無價格明顯優(yōu)勢。在這種重大的利好消息下，高端巖棉表現出不俗的成績。

舉個很有意思的案例，沈陽市今年有三個大型超百米樓盤：奧體中心萬達公館、佳兆業(yè)中心C、D座、奕聰花園都將原有的保溫系統(tǒng)扒掉重做。原來的保溫材料分別是無機改性EPS板，聚氨酯噴涂、硬泡聚氨酯版，因為質量不合格與消防不合格等原因，全部改成巖棉板（帶）。由此可見，巖棉的高端地位已經坐實。

膨脹聚苯板（EPS）因其造價低廉、施工便利、保溫性能優(yōu)異、吸水率低等特點，一直占有建筑保溫市場份額的七成以上。中國建筑科學研究院研究員季廣其透露，北京建筑節(jié)能專業(yè)委員會曾于2008年做過一項市場調研，結果是北京市場上的保溫材料中，EPS占到了72%，2010年中國生產的用于建筑外保溫的EPS達 115萬噸，從EPS專委會的統(tǒng)計來看，盡管受65號文件（《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》公消[2011]65號)以及其后眾多法規(guī)的影響以及房地產市場波動的左右，每年100多萬噸的銷量一直沒有發(fā)生太大變化。

但這種“龍頭老大”的地位受到各方面的威脅，主要是作為“熱塑性”材料受到的政策限制，除2014年遼寧省的234號文件（《建筑保溫防火暫行規(guī)定》）外，山東省《建筑保溫系統(tǒng)防火技術規(guī)范（征求意見稿）》如果實施的話，將會進一步限制EPS板。如果不是文件中有兩處的法律術語寫著“宜”，采用一種建議的口吻的話，恐怕EPS（含苯板、石墨苯板和擠塑板）將退出山東省的建筑保溫市場，一平方米也賣不出去了。

這個規(guī)范對于熱固材料行業(yè)的利好消息要遠超過遼寧省的234號文件，234號文件主要規(guī)范高層公用（27米至50米）、民用建筑（54米至100米）和有空腔的建筑，“當采用B1級保溫材料時，應采用熱固性保溫材料”。

而山東省的規(guī)范則建議干脆全用熱固材料，其中既有建筑改造項目不管樓層多高，一律“應”采用熱固材料。要知道這幾年經濟增速放緩，大拆大建的場面已不復存在，暖房子工程漸成保溫行業(yè)新寵，如今EPS行業(yè)只能對暖房子工程望洋興嘆。再就是保溫裝飾一體板行業(yè)，由擠塑板和石墨苯板為保溫材料的產品看來也快退出山東市場了。除了兩個建筑保溫大省的政策對EPS不利外，如果嚴格按照《建筑設計防火規(guī)范建筑消防設計規(guī)范》(GB50016-2014)中關于0.5h防火窗的規(guī)定，恐怕會進一步丟失一定市場份額。