產(chǎn)品關(guān)鍵詞： 商業(yè)保理,

眾所周知商業(yè)保理核心內(nèi)容是應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓，但與此同時(shí)商業(yè)保理還擁有以下四項(xiàng)基本功能

分別是應(yīng)收賬款融資、應(yīng)收賬款管理、應(yīng)收賬款催收和壞賬擔(dān)保

這四項(xiàng)基本功能是有關(guān)監(jiān)管規(guī)定均上已經(jīng)明確指出的

但是從具體的述上，各監(jiān)管規(guī)定對(duì)于四大功能存在一定偏差

這就造成了從事商業(yè)保理業(yè)務(wù)中的一些問(wèn)題

其一，保理業(yè)務(wù)涉及到的融資是貿(mào)易融資還是一般性融資？

貿(mào)易融資并非立法條文的常用用語(yǔ)，我國(guó)立法體系項(xiàng)下只有5項(xiàng)中央行政性法規(guī)采用了這一表述

保理融資業(yè)務(wù)采用“貿(mào)易融資”進(jìn)行表述，有可能限制保理融資業(yè)務(wù)的適用范圍

以醫(yī)院、政府PPP項(xiàng)目為代表的保理申請(qǐng)人其申請(qǐng)融資并非為了貿(mào)易目的

貿(mào)然將其排除出保理融資業(yè)務(wù)范圍會(huì)限制保理業(yè)務(wù)范圍，不符合促進(jìn)中央應(yīng)收賬款融資的指導(dǎo)意見(jiàn)

其二、保理?yè)?dān)保業(yè)務(wù)的范圍是信用擔(dān)保還是一般賬款擔(dān)保？

保理?yè)?dān)保業(yè)務(wù)與一般擔(dān)保業(yè)務(wù)不同，其擔(dān)保則范圍并非無(wú)限，而是僅限于當(dāng)事人信用風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)基礎(chǔ)交易糾紛所產(chǎn)生的信用風(fēng)險(xiǎn)以外的其他風(fēng)險(xiǎn)不宜作為保理業(yè)務(wù)的擔(dān)保范圍

從以兩點(diǎn)我們可以看出，保理作為一種新興的商業(yè)模式

監(jiān)管部門對(duì)于商業(yè)保理的認(rèn)識(shí)不足，初期的監(jiān)管規(guī)定在規(guī)范保理業(yè)務(wù)時(shí)

其條文用語(yǔ)存在一定偏差和模糊之處

但隨著保理業(yè)務(wù)的不斷深入發(fā)展

監(jiān)管部門對(duì)于保理行業(yè)的監(jiān)管思路更加明確，有關(guān)條文表述日趨統(tǒng)一

因此我們可以看出，隨著監(jiān)管部門對(duì)于保理業(yè)務(wù)的認(rèn)識(shí)不斷深入

保理業(yè)務(wù)的監(jiān)管體系必然更加完善，一定會(huì)給保理行業(yè)創(chuàng)造一個(gè)更好的市場(chǎng)監(jiān)管環(huán)境應(yīng)牢固樹(shù)立紅線意識(shí)和底線思維

依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)格把控風(fēng)險(xiǎn)。在應(yīng)對(duì)保理業(yè)務(wù)各種風(fēng)險(xiǎn)上，既要注意規(guī)避一般風(fēng)險(xiǎn)，又要謹(jǐn)慎防范特有風(fēng)險(xiǎn)，還要抓住業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素，找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié)科學(xué)制定業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控處置策略。

發(fā)揮保理與供應(yīng)鏈融資的協(xié)同效應(yīng)

促進(jìn)產(chǎn)品融合創(chuàng)新，供應(yīng)鏈融資以核心企業(yè)信用為基礎(chǔ)，為上下游企業(yè)提供整體性應(yīng)收帳款融資服務(wù)方案，兩者理念一致，其宗旨是解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)及中小企業(yè)之間的需求。

產(chǎn)品關(guān)鍵詞： 商業(yè)保理,